Non ce n'est pas Kaboul

Par Lady_M, mercredi 27 décembre 2006 à 23:48 :: Merde ! :: #133 :: rss

Image prise ce soir dans le train Casa-Rabat.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le jeudi 28 décembre 2006 à 02:49, par nichani :: site

it will be kaboul soon...we have hidden talibans /tolba/ and they just wait for time to make it real kaboul..

2. Le jeudi 28 décembre 2006 à 04:04, par luc

Je voudrais pouvoir rire...

3. Le jeudi 28 décembre 2006 à 11:13, par Athée

Merde ! respectez la liberté de chacun !

4. Le jeudi 28 décembre 2006 à 11:15, par DarkShador (la femme de DarthVador)

look at the bright side she is most probably extremly ugly, so she saved you from her Pulonium face. besides I think she is just a Star Wars fan.
>>Luc elle te dis : "luc je suis ton père" ... "ou ta mère"

5. Le jeudi 28 décembre 2006 à 13:17, par Othman

Petite question hors sujet (désolé j ai pas pu m'en empecher):
quand je fesais encore la navette en juillet, on n arrété pas de dire que l'oncf allait introduire de nouveaux trains 2 étages, signe de modérnité et blablablabla . Maintenant que je suis en contact du bléd qu'à travers les blogs j'aimerai savoir pleaaaaase il en est quoi de ces nouveaux space trains??? je vois tjrs les méme siéges orange fluo des "anciens" wagons sur la photo
Et merci

6. Le jeudi 28 décembre 2006 à 14:56, par Oussama et Hamida :: site

çà rejoint le billet de Najlae !
C'est inquietant ! ils se multiplient plus que les mouches, un jour ce sont eux qui conduiraient ce train destination Al-Janna. Stairaway to heaven.
et si c'était un homme ? ou c'etait une Kamikaze qui s'est dissuadée
Souriez, la Paix est loin

7. Le jeudi 28 décembre 2006 à 15:10, par B2 :: site

Chacun s'habille comme il veut .. car après tout .. l'habit ne fais pas le moine

8. Le jeudi 28 décembre 2006 à 15:51, par Lady M :: site

La personne en question était bien une femme, flanquée d'un homme en habit à la mode afghane et deux petits garcons. Quand un des gamins qui devait avoir 3-4 ans s'est mis à gesticuler, l'homme l'a frappé d'un coup de poing à la tempe en lui cognant la tête contre la vitre. Inutile de vous dire que tout le monde était resté pétrifié mais que personne n'a eu les couilles de réagir.
Sinon, ils ont mangé des chips, la femme avait les gants tout dégueulasses, brillants de crasse et c'était plutôt marrant de voir sa gymnastique pour manger sous le voile intégral.
Et puis ce matin aussi, j'en ai vu deux dans le train, peut-être qu'elle font la navette elles-aussi...

9. Le jeudi 28 décembre 2006 à 18:50, par luc

On en voit pas mal aussi en banlieue parisienne, est-ce grave docteur ?

Athée : Tu appelles ça être libre pour une femme d'avoir une bâche sur la tête.

Je me souviens aussi lors de mon avant dernier voyage au maroc en bateau,
une femme habillée de la sorte est restée tout le voyage enfermée dans sa cabine, tandis que son mari barbu etc... se baladait un peu partout avec sa petite fille et allait au restaurant seul avec elle, il faisait livrer à sa femme les plats qu'il choisissait au restaurant.

10. Le vendredi 29 décembre 2006 à 00:31, par Athée

Luc: Oui j'appelle ca libre comme j'appelle libre que tu dises ce que tu veux sur cette femme, mais à mon sens tu te trompes de ne pas trouver qu'elle est libre de porter ce qu'elle veut

11. Le vendredi 29 décembre 2006 à 02:15, par Amine :: site

Heeeellllppppppp
HHHHHHEEEEEEEEEEEEELLLLLLLLLPPPPPPPPPPPPPPPP
AAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRGGGGGGGGGHHHHHHH
Ca yest, à force de me taper le crâne contre les murs, je crois que je me le suis fendu...
Un somnifère please...

12. Le vendredi 29 décembre 2006 à 11:34, par Luc

Athée : Elle a aussi la liberté de voir son enfant se faire mettre un coup de poing par son père et de ne rien dire, ne pas confondre la lâcheté, le manque de personnalité... et la liberté.

13. Le vendredi 29 décembre 2006 à 15:02, par Bouzroug

Au moins elle ne va te trainer en justice et te faire payer 50000euros de dommages et interets pour atteinte à la vie privée et le faire publier en premiere page de voici

14. Le vendredi 29 décembre 2006 à 15:59, par Lady M

>Bouzroug> Je vois mal comment elle pourrait me traîner en justice; Faudrait déjà qu'elle arrive à prouver que c'était bien "elle" !! On voit pas sa tronche, ni ses mains, ni rien !

15. Le vendredi 29 décembre 2006 à 16:17, par Luc

C'était Britney Spears qui voyageait incognito.

16. Le samedi 30 décembre 2006 à 13:33, par B2 :: site

Et si c'était son choix personnel de s'habiller comme ça et de vivre cette vie ?
Respectons le choix des autres, pour que les autres respectent nos choix

Juste de passage pour te souhaiter un Aid Moubarak Said .. à toi et tout le monde

PS:
pour ceux qui seront tempté de dire que je suis un fichu barbu du genre à aimer les femmes en burka .. c'est ratééé .. j'aime les belles formes .. et oui personnes n'ai parfait

17. Le dimanche 31 décembre 2006 à 19:05, par Loula

Lady M,

A mon arrivée au Maroc ce fut la présence de deux femmes en sauna portable. Cet habillement est des plus déplorables pour la femme. Non seulement la vision est limitée, mais je me demande encore comment ces femmes peuvent survivre sous cet accoutrement.
B2, je ne connais personne qui choisit de s'habiller comme cela. Try to wear this for more than an hour under the sun, tu me diras des nouvelles.

18. Le lundi 1 janvier 2007 à 22:44, par Anass

C'est là qu'on peut te dire : "Your ass, your face, what's the difference !!"

19. Le mardi 2 janvier 2007 à 04:21, par Lily

Pourquoi tant hair son voile? mais vous vous prenez pour qui pour la juger ...c'est 21 siecle mes chers//chaqu'un se sent bien dans sa peau...en plus l'habit ne fait pas le moine!!!!!!!!

Femme cachee ou femme liberee? femme voilee ou femme emancipee fatale??

20. Le mardi 2 janvier 2007 à 10:49, par Luc

Pour commencer bonne année 2007 à toutes et à tous, et longue vie à ton blog, Lady M, si attachant.

Petite définition de la liberté dans Wilkipedia:

La liberté est la faculté d'agir selon sa volonté sans être entravé par le pouvoir d'autrui. Elle est définie :
négativement : absence de soumission, de servitude, de contrainte exercée par autrui. L'être humain est indépendant.
positivement : autonomie et spontanéité du sujet rationnel; les comportements humains volontaires se fondent sur la liberté et sont qualifiés de libres.
Lily, Justement nous sommes au 21ème siècle, et comme tu dis l'habit ne fait pas le moine, on peut donc croire à ce que l'on veut sans signes obstentatoires et proselytismes particuliers.

21. Le mercredi 3 janvier 2007 à 00:11, par marouki

L'insoutenable dans ce genre d'accoutrement, c'est qu'il n'a rien à voir avec le dogme islamique, catégoriquement. C'est une invention culturelle, patriarcale...
Souvent, et à force d'entendre épiloguer sur le dialogue des civilisations, je me demande s'il n'est pas plus honnête de VULGARISER l'islam, de le faire apprendre aux musulmans plutôt qu'aux autres, au lieu de laisser les fachos d'Allah surfer comme bon leur semble sur le bigotisme caractérielle des uns et des autres...

22. Le mercredi 3 janvier 2007 à 12:20, par Anass

>> Luc : On est au Maroc. Tu peux mettre ta croix autour du cou. Signes ostentatoires permis. Je sais que tu le sais déjà.

23. Le mercredi 3 janvier 2007 à 14:45, par Luc

Anass : Je n'ai pas de croix au cou, et je ne l'imposerais surtout pas à mon épouse, ni a mon entourage, du reste.
Et puis j'ai envi de dire, que cacher sa femme sous un linge, est , la forme la plus révoltante et humiliante qu'un homme puisse trouver pour l'impersonnalisée devant lui et les autres.

24. Le vendredi 5 janvier 2007 à 15:36, par supertimba :: site

révoltant! moi ça commence à me faire peur: pendant que les autres avancent nous on fait denotre mieux pour reculer!Pendant que les indiens et les chnois conquierement le monde, nou on débat pour savoir si le frigo est haram!
Quant à tous ceux qui défendent cet accoutrement , loula a raison: essayer de mettre ça une heure sous le soleil vous m'en direz des nouvelles!
Mettre ça sur le compte de la liberté est stupide dangereux , c'est de la bouffonnerie à l'état pur: les femmes en cage, toujours et encore les femmes!
.pleure o pays bien aimé le sièle de l'obscurité est arrivé.
Ca m'enerve tellement que je ne peux pas épiloguer!

25. Le lundi 29 janvier 2007 à 23:27, par Spike

Ninja peut être, cependant je trouve nul de ta part d'avoir pris une photo d'elle sans lui demander son autorisation, c'est pas un animal de foire, miss "dépressive mais je me soigne"...

26. Le mardi 30 janvier 2007 à 10:41, par Lady M :: site

>Spike> "Elle" c'est qui ? Un amas de tissus! Ca pourrait être n'importe qui non ? on la reconnait à quoi cette bonne dame ?

27. Le mercredi 31 janvier 2007 à 00:31, par son

Je crois que Lady a bien fait de prendre la photo en question, et surtout sans demander l'avis de la personne qui etait deguisee de la sorte. Maintenant, le scenario evoque nous donne une idee plutot claire de l'identite de cet individu( mari, enfants etc...) c'est une femme accompagnee de son bourreau.

Ecoutez on les a bien provoques pendant des annees avec nos maillots echancres, nos mini jupes a la ras la touffe, et no cloppes et nos bouteilles de Vodka assignees a nos tables dans toutes les boites etc... maintenat c'est leur tour de jouer la provoc.
On les derangeait, la ils font la meme chose, seulement leur povoc est melangee a de la haine, et surtout de la violence. It's pay back time baby

28. Le mercredi 31 janvier 2007 à 12:34, par nass(era)

Re gardons les choses en face, c'est plus pratique de se curer le nez ou se gratter la foufoune en pulic ni vue ni connue!!!

29. Le mercredi 31 janvier 2007 à 16:17, par Luc

Il y avait quelques temps que je n'arrivais plus à accéder à ce blog, ça fait plaisir de le retrouver.

Spike : Tout le monde prend des photos sans jamais demander l'avis à qui que se soit, pourquoi devrait-elle faire exception ?

30. Le jeudi 8 février 2007 à 05:30, par adilski

Honestly,I am quite perplexed by the so-called liberalists trying to impose on others what to wear and what to believe in.The woman is free to wear a Burqa or Hijab.Why is everybody on her case?
It's funny and pathetic how some people think they own the truth of this universe.While I dont agree with the woman's Wahhabi version of the veil,I have to accpet her choice since it's her body .I would have a problem with her imposing on me ,my sister,or mom what to wear.
Come on ! Open up a bit for God's sake.

31. Le jeudi 8 février 2007 à 21:48, par tau

I am sorry, but I have a hard time agreeing with the " open up" comment, simply because next thing we know, the entire country will be wearing Burkas and so on, and not because they chose it, but because they were forced into doing it . Exactly like Iran, where women are persecuted by their masters: MEN.
And then even You, Your mom and sister will be cruising down Blvd de la cote wearing a moumou with a 35 degrees weather either you want it or not.
And off course history will repeat itself, the rich and famous will leave to other destinations, but the middle class and the rest will stay with nowhere to flea to ecxept opression.land.. And then we will be : Shit we should of never let that happen, we should of reacted when we were the majority.
And off course it will be too late to do anything

32. Le vendredi 9 février 2007 à 05:31, par adilski

Tau,
what makes you think she is forced to wear the Niqab?There is nothing in the photo that indicates she is being forced to do that.Iran is a different case as they have a religious police that enforces the dress code because it's an Islamic regime.
Your idea of pre-emptive strike is scary and reminds me of the Neo-cons.Let them be .I am surprised on how selective we get when we look at society.I remember when I used to go out to clubs in Casa or Agadir in early 90s the majority of ladies were prositutes making a living.Now,you go to the lounges and clubs of Casa,Agadir,and Marakesh you see group of high school or college girls having a good time without being looked at as whores because things have changed and mentalities have changed too.Why do we ignore seeing such a thing and get bothered only by a veiled woman on the train minding her business !?

33. Le vendredi 9 février 2007 à 18:29, par tau

I was just saying that we are not far from the relgious police case, and I don't think the government will be part of it, but instead I see it created day after day simply in neighborhoods where women feel naked and are shouted at if they don't wear some kind of veil.
To me this dress code is against nature, God gave us features to show not to hide.
And I don't think any women unless forced by a stigma of some sort would ever choose a non breathing disguise.
By the way Iran used to be so liberal, and they went through exactly what we are going right now.
There is a very fine line.......
p.S: You are so right about the late eightees and ninetees when we used to recognise prostitutes who were just doing business. But now when I go to those lounges or wanna be ones, you really don't know who is sitting next to you, there is the 15 year old high school chick, and there is the very cute other one a little older, who speaks perfect french etc... but she could be on duty scouting as well...if you know what I mean. and you know what , that's great too. I'll take that over the hijab and the hyppocrisy around it. Again that's only my opinion.

34. Le vendredi 23 février 2007 à 12:17, par Riccardo

oooooh, ça fait si cool de speaker l'anglais comme une vache espagnole becoz j'ai passé 6 mois aux States tu vois... I'm a Moroccan et je le vaux bien. Enfin, presque.

35. Le vendredi 23 février 2007 à 13:02, par Lady_M

Hé Ricardo ! C'est pas chez toi ici. C'est chez moi et chez moi, les gens s'expriment comme ils veulent à condition qu'ils ne traitent pas les autres de "vaches espagnoles"...

36. Le vendredi 23 février 2007 à 16:42, par Riccardo

C'est le mot vache qui te pose problème ?

Ps: C'est RicCardo.

37. Le vendredi 23 février 2007 à 17:03, par Comité des vaches espagnoles en colère

Je ne comprends pas qu'on puisse insulter ouvertement les vaches espagnoles, responsable en rien de cette mascarade verbeuse.

Rejoignez notre mouvement sur www.vacheland.com

38. Le mercredi 28 février 2007 à 09:22, par ouaip

Meuhhhhhh

39. Le vendredi 9 mars 2007 à 12:24, par c_clair

Pourtant, avec toutes les plus ou moins grosses vaches qui traînent ici, ça devrait cartonner !

40. Le dimanche 11 mars 2007 à 18:47, par c-clair obscur

Dit-il en broutant son herbe grasse.

41. Le vendredi 23 mars 2007 à 21:57, par elgreco :: site

être l'ombre de ton ombre
ou même l'ombre de
Tweezer of the Blue Bottom.

c'est déjà être...auprès de la belle Diva
LA reine de la plume et du rêve
Toi.

Bravo
et Merci

@+sur mes rivages voyageurs!

42. Le vendredi 30 mars 2007 à 13:00, par Jacques Dessanges

El greco, change de coupe de cheveux et arrête les lunettes de soleil, tu ressembles à un lama pas content comme ça.

43. Le mardi 29 mai 2007 à 22:34, par shkaff :: site

allah ma farak ryouss ghir bash trtahe .... En quoi ça vous choque ???

si on se rappelle de nos grands mères avec leurs NGAB, la jellaba é le truc sur le visage !! ça ne choquait personne je suppose ???

Fallait aussi mettre une photo d'une personne en String (en informatique ça a un autre sens) débordant pour lire les réactions une autre fois....

P.S: si on vous a chopé en prenant cette photo .... ça aurait failli tourner au vinaigre :d.

44. Le vendredi 15 juin 2007 à 14:04, par katyclair

Bonjour tout le monde,
je voudrais remercier toutes les personnes qui nous font part de leur opinions et de voir comment les temps ont changés.
Je voudrais dire avant tout que moi aussi cette année je fais la navette et je vois ce qui se passe un peu à l'intérieur d'un moyen de transport pris à n'importe quelle heure et en compagnie d'un mélange de classe sociale du maroc.
Pour moi cette personne pourrait etre juste déranger par la lumière et qu'elle est fatiguée qu'elle a mis sa veste ou n'importe quoi pour pouvoir se reposer le long trajet qu'elle a faire avec des gens qui osent les prendre en photo sans leur autorisation.
Pour l'autre hypothèse: qu'est une femme voilée, je rejoins un peu l'idée de "SHKAFF" en parlant de nos parents et grand parents qui ont vécus avec ce genre de style d'habillement. Ca avait son charme et une certaine pudeur que malheuresement on trouve plus de nos jours, surtout avec l'ouverture et l'expension des moyens de communications audio-visuels, qui influencent de plus en plus nos jeunes (surtout filles) qui sont perdues et cherchent encore leur identité à travers la nouvelle mode. plus aucun respect pour autrui, une certaine vulgarité tant au niveau vestimentaire que verbale.
Nous sommes en train de juger les autres sans pouvoir en faire la meme chose pour soi, chacun doit se préocuper de ces propores choses tout en respectant autrui et l'intérêt général.
Sur ce, je vous souhaite une agréable journée et je serais heureuse de vous lire prochainement.
Merci

45. Le lundi 3 septembre 2007 à 21:37, par Fankach

Onti malak ach mcha lik? sawltiha wach bghat hakkak? awdi!
Fdolia odayra fiha open minded! L3fo

46. Le jeudi 20 décembre 2007 à 12:54, par bmed

Je suis amèrement surpris par certains commentaires, comment pouvons-nous critiquer une femme qui a préféré garder son charme pour son cher mari, et la traiter de tous les adjectifs liés au terrorisme??!
Dites de moi un arriéré, un alliéné ou un terroriste, mais je respecte de loin les femmes toutes habilées comme ça que celles en deux pièces dans les plages, et ces derniers temps... dans les rues.
soyons honnêtes avec nous même! nous avons choisi la démocratie, et nous devons la respcter. Si jamais ces "talibans" arrivent au pouvoir un jour par la voie de démocratie, il faudra s'en réjouir plutôt que de se dramatiser la vie, on aurait compris au moins qu'ils sont des gens civilisés. enfin, ils le sont depuis toujours!
à bon entendeur, salut!

47. Le vendredi 1 février 2008 à 12:15, par nemo

deux choses:
1- les taliban n'on jamais été civilisés certaines de leur pratiques sont plus que barabres...desolé si ca choque mais qu'on on offre sa fillette de 6 ans voir moin contre une autre filette.
2- pourquoi ca vous chose une femme habillée comme ca? lui avez vous poser la question q'elle est heuereuse. et si elle vous repond oui!!! j'appelle ca du racisme.

48. Le mardi 25 mars 2008 à 10:54, par Shah

Bon là franchement,je n'arrive même pas à distinguer si c'est une femme ou un homme!mais j'ai plutôt l'impression que c'est un passager qui s'est couvert avec sa veste pour qu'il puisse peut-être se reposer ou piquer un ptit som!mais après tout si c'est vraiment une femme voilée sur la photo,qui sommes-nous donc pour la juger et donc juger son accoutrement?!!!!les occidents prétendent être des gens à l'esprit ouvert et qui dit esprit ouvert dit pas de jugement!donc pourquoi juger ces femmes qui portent le niqaab!saviez-vous que sous cet accoutrement,ces mêmes femmes portent des dessous vraiment mais vraiment très sexy ou d'autres vêtements que les femmes non-voilées n'oseraient même pas en porter?!!!!donc GET A LIFE,MAN!arrêtons donc de porter des jugements hâtifs à l'égard des autres!live and let live!!!!A bon entendeur ,salut!

49. Le mardi 22 avril 2008 à 09:12, par sophie

Merci de combattre cette intolérance de l'intérieur ! La paix commence par la communication. Comment communiquer avec quelqu'un dont on ne distingue pas les yeux...On a raison d'avoir peur... Regarder les autres et après on verra.. Peace !

50. Le mercredi 23 avril 2008 à 20:40, par jouhar

L'intolérance justement c'est de stéréotyper tout ce qui ne rentre pas dans notre propre cadre de référence. Je suis d'ailleurs extrêmement choquée de voir que le débat au Maroc reste aussi pauvre. Ce n'est malheureusement pas la limite de racourcissement des minijupes ni non plus le fait de s'intoxiquer le corps, le coeur et les esprits avec toutes ces substances possibles et inimaginables qui font de nous des personnes ouvertes et libérées d'esprit. Et puis finalement pourquoi toute cette gymnastique? L'important c'est de se libérer de tous ces complexes (okades) comme l'histoire de pardonner "leurs belles fesses" aux filles qui habitent Oulfa, ou celle du Congolais...Cette femme si on admet qu'il y est contrainte par son mari vit finalement doublement (ou plus qui sait) sa souffrance. De plus, on lui reconnaît même plus son existence comme être humain (par référence au amas de tissus comme tu l'as appelé). Choquée en fait est un petit mot. Cela me désole davantage parce que cela vient d'un esprit vif et soi-disant cultivé. Mais des fois on passe à côté de l'essentiel. Et l'essetien dans tout univers et dans tout temps est d'abord l'homme. L'homme qu'il vein de Oulfa ou de Californie, qu'il soit congolais ou anglais ou encore qu'il soit musulman ou sikh.